Facebook ได้ ยกระดับความพยายาม ในการปรับปรุง ภาพลักษณ์ต่อสาธารณะหลังจากฝันร้ายของ PR เมื่อเร็ว ๆ นี้ รวมถึง การคว่ำบาตรผู้ลงโฆษณาในช่วงกลางปี 2020 เกี่ยวกับการจัดการคำพูดแสดงความเกลียดชังของแพลตฟอร์ม และหลักฐานที่เผยแพร่ล่าสุด ที่บ่งชี้ว่า Facebook มีส่วนในการจลาจลของ Capitol
หนึ่งในแนวคิดล่าสุดของ Facebook คือการจัดตั้งคณะกรรมการการเลือกตั้ง ซึ่งจะช่วยแพลตฟอร์มใน
การตัดสินใจในด้านต่าง ๆ รวมถึงข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้งและโฆษณาทางการเมือง The New York Times รายงานเมื่อ ปลายเดือนสิงหาคม มีรายงานว่า Facebook คาดว่าจะ ประกาศร่างที่ปรึกษาใหม่ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงนี้ แม้ว่าความพยายามดังกล่าวจะยังพังทลายลงได้ เนื่องจากการพูดคุยรอบ ๆ ความคิดริเริ่มนั้นยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น คณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่มีศักยภาพ ฟังดูค่อนข้างคล้ายกันโดยธรรมชาติกับ คณะกรรมการกำกับดูแลซึ่งมีหน้าที่ตรวจสอบว่าการลบเนื้อหาบางอย่างโดย Facebook นั้นรับประกันหรือไม่
แต่ NYT ชี้ให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองสิ่งนี้คือ คณะกรรมการการเลือกตั้งจะแสดงความคิดเห็นเชิงรุกแก่ Facebook ในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาการเลือกตั้ง ในขณะที่คณะกรรมการกำกับดูแลถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นหน่วยงานที่ตอบสนองต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับเนื้อหาที่แพลตฟอร์มโซเชียลได้ทำไปแล้วแม้ว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งที่จัดตั้งขึ้นใหม่จะได้รับมอบหมายให้ให้คำแนะนำ Facebook เชิงรุกเกี่ยวกับการตัดสินใจควบคุมเนื้อหาที่ยากลำบากซึ่งเริ่มขึ้นในฤดูใบไม้ร่วง ดูเหมือนว่าจะยุติธรรมที่จะสันนิษฐานว่าความปรารถนาดีต่อ Facebook อาจจะไม่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วจนเกินไป
ประการแรก ไม่ใช่ว่าจะขาดคำแนะนำสำหรับ Facebook จากบุคคลที่รอบรู้เมื่อใดก็ตามที่มีเรื่องอื้อฉาวเกิดขึ้นกับแพลตฟอร์ม (เช่นเมื่อศาสตราจารย์จากUNC Chapel Hill , Harvard และ Stanfordเข้าร่วมในการตัดสินใจระงับทรัมป์) ซึ่งอาจทำให้เกิดการเหยียดหยามมองว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งเป็นกลยุทธ์การโก่งตัวแทนที่จะเป็นความพยายามอย่างจริงจังของ Facebook เพื่อทำความสะอาดตัวเองในลักษณะที่เป็นกลาง
ในขณะเดียวกัน ดูว่า Facebook ยังต้องเผชิญปัญหาปวดหัวด้าน PR ในการกลั่นกรองเนื้อหาจำนวนมากแม้ในขณะที่ Oversight Board ยังดำเนินการอยู่ก็ตาม
แม้ว่า Facebook จะเลื่อนการ ระงับคดีทรัมป์ ไปยังคณะกรรมการกำกับดูแลในปลายเดือนมกราคม จดหมายถึงคณะกรรมการเดือนกุมภาพันธ์ที่ ลงนาม โดยตัวแทน GOP อ่านว่า “กรณีที่มุมมองแบบอนุรักษ์นิยมถูกเซ็นเซอร์ ปิดกั้น หรือลดน้อยลง เป็นอันตรายต่อการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นอย่างเสรีและความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้ ความเชื่อของชาวอเมริกันหัวโบราณในความยุติธรรมขั้นพื้นฐานของนักแสดงที่เป็นกลางเช่น Facebook”
และเมื่อ Facebook ตัดสินใจระงับทรัมป์เป็นเวลาสองปีเพื่อตอบสนองต่อคณะกรรมการกำกับดูแลที่ปฏิเสธกรอบเวลาการระงับแบบไม่มีกำหนดของแพลตฟอร์มโซเชียลสำหรับอดีตประธานาธิบดี ผู้บริโภคจำนวนมากทั้งสองฝั่งของทางเดินยังคงไม่พอใจแม้ว่าจะด้วยเหตุผลที่แตกต่างกันก็ตาม (กับผู้ที่อยู่บน ทางซ้ายรู้สึกว่าสองปีไม่พอ ในขณะที่ทางขวายังประณามการเซ็นเซอร์)
โปรดจำไว้ว่า The New York Times เมื่อต้นเดือนสิงหาคม รายงาน ว่าขณะนี้มีความแตกแยกระหว่าง Facebook และทำเนียบขาวเกี่ยวกับการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับวัคซีนของแพลตฟอร์ม
สิ่งที่น่าจะมีประสิทธิภาพมากกว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งอย่างมากในการส่งเสริมภาพลักษณ์สาธารณะของ Facebook นั้นมีความโปร่งใสมากขึ้นอย่างต่อเนื่องในการปรับแต่งอัลกอริทึมฟีดข่าว
ตัวอย่างเช่น การที่ Facebook ยกเลิกการปรับแต่ง News Feed ในช่วงปลายปี 2020 ที่ยกแหล่งข่าวที่มีอำนาจมากขึ้น อาจทำให้ผู้บริโภคบางส่วนรู้สึกแย่ ผู้บริโภคเหล่านี้อาจเปิดใจใช้ Facebook บ่อยขึ้นหากได้รับข้อมูลที่อัปเดตมากขึ้นว่า Facebook ส่งเสริมข่าวสารที่น่าเชื่อถือใน News Feed ได้อย่างไร
หากไม่เป็นเช่นนั้น Facebook จะยังคงได้รับคำวิจารณ์จากทางซ้ายและขวาต่อไป โดยคำวิจารณ์เรื่องการเซ็นเซอร์ที่ไม่เป็นธรรมยังคงดังอยู่ ท้ายที่สุดแล้ว จำนวนของพรรครีพับลิกันหรือผู้ดำรงตำแหน่งอิสระที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกันและเชื่อว่าสื่อสังคมออนไลน์ค่อนข้างหรือมีแนวโน้มอย่างมากที่จะเซ็นเซอร์ มุมมองทางการเมืองบางอย่างได้เพิ่มขึ้นเล็กน้อยตั้งแต่ปี 2018 ถึง 2020 จากการสำรวจในเดือนมิถุนายน 2020 โดย Pew Research Center
credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> พนันบอลออนไลน์
