Boye กล่าวและสังเกตว่าการประเมินติดตามผลที่จัดทำโดย WADA ในปี 2558 ยังสรุปด้วยว่าไม่ค่อยมี

Boye กล่าวและสังเกตว่าการประเมินติดตามผลที่จัดทำโดย WADA ในปี 2558 ยังสรุปด้วยว่าไม่ค่อยมี

ใครรู้จริงเกี่ยวกับอะไร ทำงาน“หากไม่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับความชุกของยาสลบและการเปลี่ยนแปลงของมาตรวัดเมื่อเวลาผ่านไป ก็จะเป็นเรื่องยากมาก หากไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ ที่จะเข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงสิ่งที่ได้ผลในนโยบายต่อต้านการใช้สารกระตุ้น”จำเป็นต้องมีการดำเนินการPielke และ Boye แนะนำให้จัดตั้งกลุ่มนักวิทยาศาสตร์อิสระที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการ เพื่อติดตามความชุกของ

ยาสลบด้วยผลลัพธ์และวิธีการเผยแพร่อย่างสม่ำเสมอ

และรวดเร็วในสาธารณสมบัติ:“จนกว่าองค์กรต่อต้านการใช้สารกระตุ้นจะตรวจสอบความแพร่หลายอย่างจริงจัง ก็คงยากที่จะดำเนินการกับองค์กรต่อต้านการใช้สารกระตุ้นอย่างจริงจัง”นักวิทยาศาสตร์ทั้งสองยังแนะนำให้ลดขนาดรายการต้องห้ามของ WADA และเสริมสร้างกระบวนการที่เหมาะสมโดยการปฏิบัติต่อตัวอย่างที่เป็นบวกและลบอย่างเท่าเทียมกัน การรักษาข้อสันนิษฐานในความบริสุทธิ์ตลอดกระบวนการ

อนุญาโตตุลาการและการลงโทษ ความสมดุลของน้ำหนัก

ของหลักฐานที่นำเสนอโดย ห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรองจาก WADA ที่มีความเชี่ยวชาญอิสระ และการสร้างกลไกเพื่อแก้ไขการลงโทษที่มีข้อบกพร่องเมื่อมีหลักฐานบ่งชี้ว่ามีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น:“มีอคติเชิงโครงสร้างและขั้นตอนต่อสิทธิของนักกีฬาที่พบในขั้นตอนของ WADA สำหรับการเก็บตัวอย่าง ข้อสันนิษฐานในความบริสุทธิ์ และภาระในการพิสูจน์”พวกเขายังพบว่าควรให้ความสำคัญกับผลที่ตามมา

เมื่อองค์กรละเมิดกฎต่อต้านการใช้สารกระตุ้น และจำเป็นต้อง

มีการดำเนินการเพื่อดำเนินการประเมินนโยบายที่เข้มงวดมากขึ้น:“หากการต่อต้านยาสลบนั้นใช้งานได้จริง มันควรจะไม่ใช่แค่วัดปริมาณการใช้สารกระตุ้นเท่านั้น แต่ยังวัดผลของการแทรกแซงต่างๆ ที่ออกแบบมาเพื่อจัดการหรือแม้แต่ลดการใช้สารกระตุ้นในกีฬาด้วย”ไม่ใช่แค่วิทยาศาสตร์เท่านั้นPlay the Game ขอให้ WADA แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำวิจารณ์ของ Pielke และ Boye“ความเข้มงวดและ

ความแข็งแกร่งทางวิทยาศาสตร์มีความสำคัญลำดับต้นๆ 

และมีความสำคัญอย่างต่อเนื่องสำหรับ WADA ตามหลักการแล้ว WADA จะปรึกษาผู้เชี่ยวชาญภายนอกเพื่อรวบรวมพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ของคดีที่หน่วยงานฟ้องร้องดำเนินคดีต่อหน้าศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา CAS” Maggie Durand ผู้จัดการฝ่ายสื่อสัมพันธ์และการสื่อสารของ WADA กล่าวในอีเมล“นอกเหนือจากวิทยาศาสตร์แล้ว สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงบริบทเฉพาะและมิติทางกฎหมายของแต่ละกรณีที่มี

การจัดการ ควรสังเกตว่า WADA ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่ง

ของกรณีต่างๆ เสมอไป ดังนั้น จึงทบทวนกรณีดังกล่าวเพื่อให้สอดคล้องกับกฎของจรรยาบรรณ และไม่จำเป็นต้องพิจารณาจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์”Maggie Durand ยังชี้ให้เห็นว่าองค์ประกอบทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นรากฐานของระบบต่อต้านการใช้สารกระตุ้น รวมถึงการรวมสารไว้ในบัญชีต้องห้าม การกำหนดขอบเขตการตัดสินใจ วิธีการวิเคราะห์ ฯลฯ ได้รับการคิดค้นและแก้ไขโดยคณะกรรมการของนัก

Credit : สล็อตเว็บตรง